Coluche nous rappelait en son temps, non sans humour, que quelqu'un de petit, moche et noir, aurait sérieusement moins de chance dans la vie qu'un grand beau gosse blanc. Il oubliait de dire que si ce quelqu'un s'écrivait au féminin, ce serait encore bien pire.
Un contre-exemple exemplaire, ne manqueraient pas de citer certains, serait Christiane Taubira, en se cantonnant évidemment aux deux seuls attributs : femme et noire ; ne nous attardons pas, je vous prie, sur des notions plus subjectives. Contre-exemple parce que ministre, même si anciennement maintenant. Elle a pourtant eu à essuyer des quolibets qu'aucun ni aucune ministre n'a eu à subir avant elle, avec un soutien quasi-nul de sa propre classe politique.
Mettons de côté la couleur, il ne s'agit que de sexe aujourd'hui. Oui, de genre... c'est pour le référencement, un peu d'indulgence !
Je ne vais pas m'éterniser sur une note de quatre pages, seulement saisir l'occasion du 8 mars pour pousser une petite gueulante contre ceux qui tendent à minimiser l'intérêt du combat féministe en France. Bienheureuses en effet sont les femmes qui naissent aujourd'hui en France par rapport à ne serait-ce qu'un demi-siècle auparavant. Mais par rapport aux hommes ? Sans un traitement de ces 50% de la population identique à celui des minorités (quotas, discrimination positive), le château de cartes s'écroulerait bien vite.
Croyez-moi, à l'heure où la politique ne porte plus de valeurs ou d'idéologie, pour n'être plus que gestionnaire d'un monde démesurément libéralisé, les acquis sociaux se montrent jour après jour de moins en moins acquis. Ne me méprenez pas, il ne s'agit pas d'un discours anti-réforme, mais lorsque l'on entend des propositions du genre (ah ! voilà le genre qui revient) augmenter les taxes des produits hygiéniques pour femmes parce que ce ne serait pas de la première nécessité, ou bien d'une révision de l'IVG, soi-disant pour des histoires de coûts, il y a peut-être lieu de se poser deux ou trois questions...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire